Риск невозврата кредитов и повышения ставок. Алтайские эксперты — о предложении запретить работу коллекторов в России

В Госдуме обсуждается инициатива о полном прекращении работы коллекторских агентств. Эксперты расходятся в оценках последствий такого шага и рассказали NGS22.RU, что перспективы принятия законопроекта остаются туманными. Это может дестабилизировать банковскую систему и привести к удорожанию кредитов.

Экономист Георгий Мацуга считает преждевременным говорить о неминуемом запрете. Он отмечает, что законопроект находится на стадии обсуждения и его окончательная форма, а также перспективы принятия не ясны.

По мнению эксперта, полный запрет не является оптимальным решением. Более целесообразным представляется усиление контроля за деятельностью коллекторов, чтобы исключить случаи агрессивного поведения.

Мацуга указывает на возможные негативные последствия полного запрета, такие как рост рисков невозврата кредитов и, как следствие, повышение процентных ставок. В то же время, он отмечает, что в некоторых странах, например, в Японии и Белоруссии, коллекторская деятельность запрещена, а взысканием долгов занимаются юристы.

— Поэтому, если, всё-таки, в России будет принято решение о полном запрете коллекторской деятельности, то делать это нужно с учетом мирового опыта — так, чтобы этот запрет не ухудшил ситуацию в банковской сфере, — заметил экономист.

В законопроекте есть и положительные моменты. В частности, предлагается предоставить заемщикам право запретить банку передавать просроченные обязательства по этому договору третьим лицам. Такая возможность расширит права заемщиков и позволит им более свободно распоряжаться условиями договора, не требуя при этом полного запрета коллекторской деятельности.

— Не исключаю того, что в этом пункте законопроект может быть одобрен и его принятие может благотворно сказаться на экономике. Но лишь при условии, что сама процедура предоставления такого права заемщикам будет хорошо продумана. Потому что может оказаться так: законопроект примут, право заемщикам предоставят, а воспользоваться им будет почти невозможно, — добавил аналитик.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков рассказал NGS22.RU, что попытка полного запрета коллекторской деятельности в России, предпринятая депутатами ЛДПР, скорее всего, не увенчается успехом.

— В существующих реалиях, как правило, законопроекты, внесенные представителями только одной оппозиционной партии, поддержку в Госдуме не получают. Маркер, что законопроект, где соавторами выступают представители парламентской оппозиции, может быть принят — если он носит межпартийный характер и внесен депутатами от нескольких фракций, включая «Единую Россию». Поэтому нынешняя инициатива о запрете коллекторской деятельности изначально практически не имеет шансов на принятие парламентом. Показательно, например, что против законопроекта уже высказался глава Комитета Госдумы по финансовову рынку Анатолий Аксаков, заявивший, что «не будет официальных коллекторов по закону, будут неофициальные», — отметил Нейжмаков.

На фоне высокой закредитованности населения, особенно в протестных регионах, тема запрета коллекторов становится инструментом политической борьбы.

— С призывом к запрету деятельности коллекторов уже выступали некоторые депутаты от КПРФ, а в «Справедливой России — За правду» недавно внесли законопроект, предполагающий сохранить право добиваться возврата просроченных долгов только за банками и микрофинансовыми организациями. Скорее всего, за время, оставшееся до официального старта, парламентской кампании, идеи о запрете деятельности коллекторов будут высказаны еще не раз, но пока маловероятно, что они будут иметь шанс на принятие. Как правило, появление таких инициатив можно рассматривать в контексте конкуренции парламентской оппозиции за протестный электорат, — считает политолог.

Напомним, Алтайский край занимает 61-е место в рейтинге российских регионов по уровню закредитованности населения, согласно исследованию РИА Рейтинг.

В среднем, на каждого жителя края приходится 362,2 тысячи рублей долга перед банками. За прошедший год эта сумма увеличилась на 10,2%. Соотношение среднедушевого долга к годовой зарплате на начало 2025 года составляет 65,3%, что говорит о значительной долговой нагрузке на жителей региона.